Par une des responsables de l’unité Covid du CHI de Toulon - La Seyne-sur-Mer. Ci-dessous, la transcription du fil Twitter, avec quelques ajouts de ponctuation.

Le saviez-vous ? #LeSaviezVousCOVID

Vous êtes nombreux à demander ce que nous disent les patients non vaccinés lorsqu’ils sont hospitalisés dans nos secteurs Covid. Voici un peu la synthèse de leur ressenti. C’est bien la preuve de la communication désastreuse de cette pandémie.

En fait ils prennent conscience de ce que veut dire une forme grave, ont une peur bleue d’aller en réa ou de mourir, ils regrettent de ne pas avoir perçu ce que c’était une hospitalisation, souvent ne connaissaient jusqu’alors personne qui avait eu une forme grave et n’ont jamais été hospitalisés de leur vie.

[Les patients] Disent souvent « si j’avais su mais on ne savait qui croire car on entend tout et son contraire ».

[O]n leur explique qu’on va les sortir de là et qu’on va les aider et qu’on est là pour ça. Ils s’accrochent à leur oreiller sur le ventre et attendent en regardant le saturometre.

[E]t quand ils sortent ils demandent quand ils pourront aller se faire vacciner pour ne jamais revivre ça et qu’ils vont raconter dehors ce qu’ils ont vécu.

J’aime beaucoup citer la #citation de #confucius dans ce cas : « On a deux vies, la deuxième commence quand on sait qu’on n’en a qu’une. » #Vaccinezvous

[J]e précise que ce ne sont pas des #antivax (- de 10 % le sont) c’est vraiment plutôt de la peur des effets secondaires et une absence de prise de conscience du potentiel de gravité de cette maladie. Le fait d’avoir traversé les 3 premières vagues sans l’avoir renforce cette idée

No author is going to head off into the woods and spend 6 months in a cabin to conjure up their masterpiece – in InDesign. Not ever. InDesign is a production tool, it is not designed for authors.

Single sourcing, to be effective, must be done with tools that not only share the same source for content creation and production but also respect the different tool-cultures of content creators and production people.

[D]ans le fond, l’avis de Christine ou de Justin n’a pas d’intérêt. Il ne nous informe en rien du pourquoi et du comment de cette grève. D’abord parce qu’ils n’en savent rien, du moins pas plus que nous, de ce qui se passe dans ce centre de maintenance. Et soit dit en passant, ils ne subiront pas les véritables conséquences de cette grève.

I'm not famous. It seems likely that most visitors simply mistype gmail.com and end up visiting gail.com by mistake. […] my amazing e-mail provider, ProtonMail, rejects about 1.2 million mis-addressed e-mails per week to the gail.com domain.

FAIR-Aware est un outil en ligne visant à aider chercheurs et gestionnaires de données à évaluer leur connaissance des bonnes pratiques pour rendre leurs jeux de données Faciles à trouver, Accessibles, Interopérables et Réutilisables (FAIR), avant de les déposer dans un entrepôt de données.

Philippe Aigrain est inclassable. Randonneur émérite, il aimait tant arpenter les chemins des Pyrénées qu’il en avait fait son twitname (@balaitous). Pourtant une chute lors d’une sortie en montagne vient de lui être fatale. Une grande tristesse pour toutes celles et ceux qui l’ont croisé et accompagné dans ses multiples projets. Avec les quelques mots qui suivent, je voudrais adresser toute mon amitié à Mireille qui l’accompagnait depuis si longtemps, en souvenir d’une belle ballade tous les trois autour de leur maison.

Philippe a été un inlassable défenseur des logiciels libres quand il œuvrait dans les bureaux de la Commission européenne. Partant ce ce mouvement, il a découvert très tôt l’enjeu des communs, notamment des communs numériques et de la connaissance. Avec son ouvrage Cause commune, l’information entre bien commun et propriété, il fut le premier à ré-introduire en France la notion de communs en relation avec le nouveau statut de la connaissance à l’ère des réseaux numériques. Un projet sans cesse à remettre sur le chantier, comme par exemple aujourd’hui autour de la question des brevets sur les vaccins contre le Covid.

Je me souviens de la préparation de la conférence et du livre Pouvoir savoir, Le développement face aux biens communs de l’information et à la propriété intellectuelle, en 2005, sur la relation entre la connaissance et le développement. Alors qu’à la suite des débats de l’époque j’étais principalement focalisé sur le côté négatif, sur le poids que les extrémistes de la propriété intellectuelle faisaient peser sur le développement, Philippe a longuement insisté sur la nécessité de parler des biens communs comme de l’alternative adaptée à cette question. Il avait totalement raison.

Inlassable défenseur des libertés, Philippe a très tôt compris le risque que le numérique faisait peser sur les libertés individuelles. En créant en 2008 La Quadrature du Net avec Benjamin Sonntag et Jérémie Zimmermann, il a lancé un grand mouvement d’opinion et de plaidoyer. Les évolutions ultérieure de la technopolice partout dans le monde ont validé très largement son intuition. Les techniques de traçage et leur usage tant par les entreprises privées du numérique que par les États et les autres collectivités se renforcent chaque jour. Et c’est bien par une action juridique et politique déterminée que l’on pourra éviter la mise en place d’un nouveau régime de gouvernement appuyé sur une connaissance des activités et des affects de chaque individu.

Mais Philippe Aigrain ne saurait se résumer à cet aspect de militant du numérique. Il est aussi un poète, tant par ses oeuvres que par l’appui qu’il a essayé de porter constamment à la poésie vivante. En 2014, il a repris le flambeau de Publie.net, la maison d’édition créée par François Bon. Il a ainsi participé à construire une indispensable maison d’édition de poésie et de littérature contemporaine française, présentant un modèle hybride de livres imprimé et numériques.

Philippe, tes intuitions, tes saines colères, ta détermination et la clarté de tes positions vont nous manquer.

[L]’hésitation vaccinale n’est pas le reflet d’une partition binaire du monde entre rationalité et irrationalité, ou entre les héritiers des Lumières et les complotistes. Elle est le produit diffus d’une confiance variable dans les institutions politiques et scientifiques. La caricature de l’antivaccin comme complotiste n’aide pas à capturer cette diversité et n’incite pas à une remise en cause des institutions à la source de cette défiance. Le prêche de la « bonne parole » scientifique couplée à la stigmatisation de la mal-pensance complotiste n’a pour effet qu’une polarisation accrue de l’opinion. Cette stratégie de guerre d’opinion solidifie plutôt qu’il ne réduit le déficit de confiance : c’est une stratégie perdante.