Imaginez que vous vous trouviez au musée du Louvre, devant la Joconde, soupirant « J'aimerais tant posséder ce tableau ». À côté de vous, un quidam vous fait une proposition : « Donnez-moi 65 millions de dollars et je brûlerai une portion non spécifiée de la forêt amazonienne pour vous donner ce reçu ». Vous le payez, il vous fait un beau sourire : « Voici votre reçu, merci pour votre achat ». Il se dirige vers une porte anonyme dans un recoin du musée. C’est un placard à balais, au fond duquel il dépose une étiquette rédigée de sa main disant « La Joconde appartient désormais à Séraphin Lampion ». À partir de ce moment, quiconque désire connaître le propriétaire de la Joconde devra trouver la bonne allée dans le bon musée, le bon placard anonyme, et jeter un coup d'œil derrière les bons balais. À votre question « Puis-je maintenant emporter la Joconde à la maison ? », il répondra « Vous êtes idiot ou quoi ? Ce que vous avez acheté c’est un reçu qui dit que vous possédez la Joconde, vous n'avez pas acheté la Joconde, vous ne pouvez pas prendre la vraie Joconde, ne soyez pas stupide. Mais vous pouvez prendre ceci, si vous voulez ». Et il vous remet une reproduction de la Joconde dans un tube en carton, en provenance de la boutique de souvenirs. Naturellement, la personne qui vous a vendu le reçu n'a jamais été propriétaire de la Joconde. Pas plus que vous.

Si cette histoire vous paraît absurde, ou si vous pensez qu’aucune personne sensée ne se satisferait d’une telle transaction, alors vous avez parfaitement compris le principe du jeton non fongible.

[A]vez-vous déjà essayé d'acheter une série/film Netflix ?
Non ?
Eh bien sachez que c'est impossible, pour les séries/films purement produits par Netflix. Le jour où Netflix disparaîtra, car aucune entreprise n'est éternelle sous une seule forme, leurs productions disparaîtront avec, et leurs artistes sombreront dans l'oubli. Sauf si elles ont été téléchargées illégalement.

le préjudice subi par Reworld Media pourrait être difficile à démontrer. Né en 1913, Science & Vie s’est écoulé en 2020-2021 à plus de 175 000 exemplaires, selon l’Alliance pour les chiffres de la presse et des médias, quand Epsiloon, apparu en kiosques le 23 juin 2021, revendique environ 40 000 abonnés. Lancée début mai, la campagne de préfinancement par abonnements avait provoqué un véritable engouement, permettant au projet de prendre corps avec l’appui instantané de 25 000 lecteurs.

Le bouquin sort en 1953 au Royaume-Uni, les types de la VF prennent 7 ans pour régler ce problème de titre et utilisent la méthode usuelle des traducteurs du fond de l’enfer : ils traduisent par un truc qui n’a rien à voir, à savoir Espions, faites vos jeux, en 1960. Bon, c’est sûr, ça règle le problème.

… bah… oui, en fait.

Le titre d’un bouquin traduit n’a pas à être une transposition mot pour mot de l’original. Il doit être fidèle à l’œuvre, pas au premier titre, et produire un horizon d’attente chez le lecteur. Casino Royal m’intéresse autant que Jambon beurre. Il y a un casino. Oui, et alors ?. Du coup, c’est plutôt un bon titre, Espions, faites vos jeux. On s’y projette mieux.

« Comment installer <grosse bouse privatrice> sur <distibution linux> »
Les sites Linux mainstream me fatiguent, mais tellement. /o\
Il y a tellement d'autres choses plus intéressantes à aborder.

Il y a certainement des « choses plus intéressantes à aborder » – pour qui n’a pas besoin de ces logiciels. Ça vaut pour Zoom et les autres : non, on ne peut pas rater certaines réunions, et dans un contexte de chômage structurel, râler trop fort – quand bien même c’est justifié – tout le monde n’a pas les finances et l’énergie pour ça.

Est-ce que ça fait chier de voir débarquer Zoom, Edge et compagnie sur un bureau GNU/Linux ? Oui. Est-ce qu’avoir Zoom sur Ubuntu plutôt qu’un OS privateur ne libère pas déjà un peu l’utilisateur ? Aussi.

En fin de compte, la qualité technique d’un logiciel – y compris la qualité de son interface – importe moins que l’usage qui prévaut déjà. Pour mon travail, j’emploie pas mal de logiciels libres. Mais aussi une suite technique qui mélange privateur et libre (avec des LibreOffice installés sur des serveurs ☺). Et pourtant je ne peux pas me passer de Word. Si Microsoft Office s’installait sur GNU/Linux, est-ce que je l’installerais ? Sans hésitation, parce que ça serait ça, ou Mac, ou Windows.

Soit dit en passant, j’envisage d’acheter un Mac, parce que pour la première fois de ma vie, je suis en capacité de le faire et parce qu’employer Microsoft Office sur Windows est devenu particulièrement pénible.

Alors on pourrait dire, « milite pour le logiciel libre », « passe à LATEX » (déjà fait, sauf qu’aucun contact pro s’en sert)… Mais tout le temps dépensé à faire changer les usages ne serait pas employé à gagner de la thune. Comme (malheureusement) on est dans un système d’exploitation capitaliste (ahaha…ha…), ces efforts pour le logiciel libre me rendraient finalement… moins libre.