PDF

« L'AG des personnels d'@OpenEditionActu a voté à 81 % pour le blocage des 4 plateformesn @hypothesesorg, OpenEditionBooks, OpenEdition Journals et @calendaSHS, 6 millions de visiteurEs uniques par mois, avec redirection vers un texte pour le retrait de la réforme des retraites
Concrètement, les sites ne seront plus accessibles pendant 24h, et le blocage pourra être reconduit les prochains jours par l'AG.
En plus, a été voté à la quasi-unanimité :
– la publication d'un billet “Laboratoire en lutte” sur le blog officiel du labo
– une éditorialisation des contenus (sélection de livres, articles, et billets) mis en avant pour intervenir dans le débat d'un point de vue des SHS
La plupart du personnel (si ce n'est tout·e·s) de cette Unité mixte de service est ITA (ingénieur·e·s, technicien·ne·s, administratif·tive·s) et beaucoup ne sont pas fonctionnaires titulaires mais contractuel·le·s de la fonction publique. »

J’ai fait la préparation de copie de cet ouvrage  ☺

La plaquette n’est de présentation n’est pas de moi, mais le contenu de ce qu’elle présente m’a occupé ces deux dernières années…
La plaquette en question.

« Chaque bibliothèque peut s’abonner pour un an aux collections qui l’intéressent. Le catalogue du service Nouveautés sera mis à jour 1 fois par an afin d’intégrer de nouveaux éditeurs et de nouvelles collections. À tout moment les bibliothèques pourront s’abonner et enrichir leur abonnement avec de nouvelles collections. »
Les 17 éditeurs au lancement :

1. Accademia University Press
2. Casa de Velázquez
3. Collège de France
4. Éditions Contrechamps
5. Éditions de la Bibliothèque publique d’information
6. Éditions ies
7. Editorial UNRN
8. ENS Éditions (étiquette)
9. Institut de la gestion publique et du développement économique
10. MOM Éditions (étiquette)
11. Presses de l’Inalco (étiquette)
12. Presses universitaires de Caen (étiquette)
13. Presses universitaires de la Méditerranée (étiquette)
14. Presses universitaires de Strasbourg (étiquette)
15. Presses universitaires du Septentrion (étiquette)
16. Publicações do Cidehus
17. UGA Éditions (étiquette)

• Programme : https://medici2019.sciencesconf.org/resource/page/id/1
• Ateliers : https://medici2019.sciencesconf.org/resource/page/id/2

Flux RSS du blog : http://www.marcjahjah.net/feed

Présentation d’une phase de test ouverte au public du système d’annotation de texte / page web Hypothes.is sur dix livres d’OpenEdition Books.

• Guide utilisateur Hypothes.is pour OEB : http://www.maisondesrevues.org/1174
• Un exemple sur l’introduction du bouquin de Lou Burnard : https://books.openedition.org/oep/1297

À noter que le permalien vers une annotation se récupère via la date de cette dernière.

« OpenEdition Books Select is the first crowdfunding programme for scientific publishing in French. Launched in 2018 in partnership with Knowledge Unlatched and the Couperin consortium, this unprecedented project aims to publish in open access a bundle of books by major publishers in the humanities and social sciences »
La liste des ouvrages en question, publiés en accès ouvert :

• Le cinéma ou le dernier des arts
• Le théâtre de Dumas père, entre héritage et renouvellement
• Enquêter, former, publier au cœur de la cité
• Cases-pixels : une histoire de la BD numérique en France
• Les mises en guerre de l’État
• Qu’est-ce qu’une archive du Web ?

« Concernant le choix de XML-JATS comme norme, la cOAlition S doit bien avoir à l’esprit que dans les sciences humaines et sociales, XML TEI est une norme bien connue et établie qui doit être explicitement reconnue comme représentant au moins un équivalent de JATS. Cela est particulièrement important pour la prochaine étape de la mise en œuvre du Plan S, lorsque d’autres produits issus de la recherche, comme des ouvrages scientifiques et des éditions critiques, devront être pris en compte. »

« Dans le cadre de sa politique de développement de la science ouverte, OpenEdition annonce la signature d’un partenariat avec Knowledge Unlatched, initiative d’ampleur internationale en faveur de l’accès ouvert, fondée sur une logique de coopération entre bibliothèques et éditeurs. »
Ils en avaient parlé lors du Consortium des éditeurs en 2017, donc c'est pas si étonnant. Ça a l'air d'être du gagnant-gagnant.

« nous accueillons de plus en plus des revues issues d’aires linguistiques nouvelles et ce, tout en préservant notre origine et la force francophone de notre catalogue. Ce changement de nom répond donc à ce constat et traduit aussi notre volonté de gagner en visibilité internationale auprès du public, des chercheurs et des acteurs internationaux de la recherche. »