Quelques commentaires pour dire que gnagna, c’est nul, on peut pas faire des calculs avec (ce qui est probablement faux), qu’il y a pas de zéro… M’enfin, tout dépend de ce pourquoi on utilise cette notation, elle a l’avantage d’être courte jusqu’à 9999, ce qui est bien assez si on s’occupe de biens, si on en fait des marques (là, je pense aux signatures d’artisans des cathédrales).

J’ai fait la préparation de copie de cet ouvrage  ☺

« In this explanatory work, we make an attempt to briefly discuss the work and technical achievements of twenty female mathematicians. The work may be useful as a historical resource, but there is very little biography or history, and the primary focus is on the mathematics. In fact, the main use will probably be for a student who is coming to a new area of mathematics for the first time and needs an overview of some of the key results and references viewed through the work of one of that area's main contributors. »
PDF (de 208 pages) : https://arxiv.org/pdf/1910.01730.pdf

Limite considérablement le besoin d’insèrer des commandes pour les symboles mathématiques (majoritairement, les caractères grecs). À noter que parfois, le caractère saute quand même, et qu’il faut préciser le format :

Papier pas inintéressant, mais pas convainquant non plus.

Utiliser la notation polonaise alors que la « normale » est déjà bien assez difficile, sérieusement.
Mais bonne réflexion sur l’ergonomie.