Nous n’avons jamais été opposés à ce que les auteurs qui le souhaitent touchent une rémunération financière. Si l’ADAGP et Google arrivent à trouver un accord, c’est une très bonne chose.
Tout ce que nous demandons est que les œuvres placées sous licence libre ne soient pas concernées, d’une manière ou d’une autre, par cet accord. Nous regarderons donc avec attention les suites qui seront données à ce dossier, et nous nous opposerons à toute extension d’un éventuel accord passé entre l’ADAGP et des moteurs de recherche.

Article intéressant dans la mesure où il donne plus de détails sur Gtk.Template, les décorateurs python associés : un code utilisant cette manière de faire est assez déstabilisant quand on d’un Gtk.Builder et d’un handler.
Cela oblige aussi à sectionner tout l’UI dans des fichiers Glade différents, et à gérer aussi les callbacks différemment.

• Le programme
• La page de diffusion en direct (ou http://ice.wintermute.org:8000/lgm.webm en stream avec VLC / MPV

https://mail.kde.org/pipermail/kde-cvs-announce/2020/000198.html

Les diapositives de la présentation.

Les 9 recommandations de la note :

1. Entrer dans la conversation internationale et susciter des collaborations sur le sujet.
2. Faire reconnaître la spécificité du logiciel, qui n’est pas « juste une donnée », en particulier dans la discussion sur la notion de FAIR data.
3. Promouvoir les bonnes pratiques pour l’archivage et le référencement des logiciels de recherche.
4. Construire une notion consensuelle de ce qu’est une « contribution » à un logiciel de recherche.
5. Construire des outils mettant en œuvre cette notion de contribution dans le but de pouvoir créditer effectivement des auteurs / concepteurs pour leurs contributions logicielles.
6. Promouvoir un schéma normalisé de métadonnées partageables relatives aux logiciels, en vue d’une ouverture des métadonnées de logiciels issus de la recherche.
7. Encourager les établissements académiques à partager les métadonnées des logiciels de recherche.
8. Définir une stratégie et des procédures communes d’évaluation, de pérennisation et de valorisation des logiciels sous licences libres.
9. Favoriser la création de « boîtes à outils juridiques » permettant de pérenniser les logiciels libres issus de la recherche.

Texte en PDF : https://www.ouvrirlascience.fr/wp-content/uploads/2020/01/Note_opportunite_logiciel_recherche.pdf

« La Cour de Cassation estime que ces artistes peuvent néanmoins se tourner à présent vers ces sociétés de gestion collective pour réclamer leur part de rémunération équitable, mais il est hautement improbable que tous le fassent et pas certain non plus que ces sociétés ne leur imposent pas de devenir membres pour pouvoir prétendre toucher leur r émunérations…
Au final, l’effet le plus probable de l’arrêt de la Cour est que les artistes qui passaient par Jamendo ne verront jamais la couleur de cet argent qui leur est pourtant légitimement dû et ces sommes finiront dans ce que les sociétés de gestion collective appellent leurs « irrépartissables » pour aller gonfler les budgets qu’elles consacrent à leurs actions propres (y compris d’ailleurs le lobbying assidu qu’elles exercent pour inciter constamment le législateur à renforcer le droit d’auteur…). »

Soutenez GNOME ici : https://secure.givelively.org/donate/gnome-foundation-inc/gnome-patent-troll-defense-fund.

« how do we ensure that production of free software isn't just a mechanism for the transformation of unpaid labour into corporate profit ?[…]Copyleft ensures that you can share your code with your neighbour without your neighbour being able to deny the same freedom to others, but it does nothing to prevent your neighbour using your code to deny other fundamental, non-software, freedoms. As governments make more and more use of technology to perform acts of mass surveillance, detention, and even genocide, software authors may feel legitimately appalled at the idea that they are helping enable this by allowing their software to be used for any purpose. »

« Nous ne voulons pas devenir la « solution par défaut », et centraliser vos usages et vos attentions (c’est comme ça qu’on a créé des géants du web) ; 38 services c’est une trop grande diversité et complexité de logiciels à aborder (pour vous) ainsi qu’à maintenir et promouvoir (pour nous) ; Nous voulons rester une association à taille humaine, à chaleur humaine… une espèce d’AMAP du numérique »

Cf. https://etnadji.fr/pagxoj/rms-viol.html

A script to de-googlify CSS files, downloading relevant fonts in the process. Because privacy matters and self-hosting is a thing.

What is Free Software? How does it contribute to security and transparency of state digital infrastructure? Which steps can public administrations take? These and more questions are answered in our latest publication "Public Money Public Code – Modernising Public Infrastructure with Free Software". Download it or order a printed copy below.
This brochure summarises the FSFE's long-term expertise with additional knowledge from leading experts in various ICT areas. It helps readers understand Free Software and its benefits for a modern digital public infrastructure.

« Ce qui est brillant, c’est que ce documentaire peut toucher les cœurs et les pensées de nos proches dont le regard divague au loin dès qu’on leur parle de “logiciels”, “service”, “client” et autre “code-source”… et qui ne comprennent pas pourquoi certaines variétés de tomates anciennes ont circulé clandestinement dans leur AMAP, ou qui s’indignent de la montée du prix de l’insuline et des prothèses médicales. »

Prend la couleur dominante du fond d'écran pour produire un thème compatible avec XFCE.

Mouarf. Le volet d’aperçu prend de la place et ne sert pas à grand chose. Terminator fait tout aussi bien le boulot.

Ce n’est pas dénué d’intérêt si vous voulez avoir un GNOME3 avec du gtk2 sur une petite machine.