« À l’évidence, toute ma pratique d’édition peut être facilement ramenée à de l’écriture mais ma principale activité d’écriture (rédiger de la prose scientifique), elle, n’est pas aisément transposable dans n’importe quel éditeur. »

Marrant et propre.

Pas mal !

DOI : 10.18716/ride.a.11.1

DOI : 10.1371/journal.pone.0125830
« The choice of an efficient document preparation system is an important decision for any academic researcher. To assist the research community, we report a software usability study in which 40 researchers across different disciplines prepared scholarly texts with either Microsoft Word or LATEX. The probe texts included simple continuous text, text with tables and subheadings, and complex text with several mathematical equations. We show that LATEX users were slower than Word users, wrote less text in the same amount of time, and produced more typesetting, orthographical, grammatical, and formatting errors. On most measures, expert LATEX users performed even worse than novice Word users. LATEX users, however, more often report enjoying using their respective software. We conclude that even experienced LATEX users may suffer a loss in productivity when LATEX is used, relative to other document preparation systems. Individuals, institutions, and journals should carefully consider the ramifications of this finding when choosing document preparation strategies, or requiring them of authors. »

https://elpub2019.hypotheses.org/slides

Limite considérablement le besoin d’insèrer des commandes pour les symboles mathématiques (majoritairement, les caractères grecs). À noter que parfois, le caractère saute quand même, et qu’il faut préciser le format :

« Le passage à TEI signifie évidemment un enrichissement de l’encodage textuel, le glissement des préoccupations typographiques aux préoccupations sémantiques. Le changement radical dans l’encodage des abréviations est emblématique :

ce qui en LaTex est une simple question d’italique en TEI-XML deviendra une question de signes abréviatifs et d’expansions […] Il est évident que le niveau différent de détail entre les deux systèmes oblige forcément à une intervention humaine à la main afin d’intégrer ou corriger l’encodage TEI-XML obtenu.  »

Cet outil est… merveilleux *_*

La commande \cite est employée dans du code LATEX pour invoquer une référence bibliographique. On peut récupérer les \cite simples (sans paramètres) via l’expression régulière : Dans le cas où on est en présence d’un style de référence bibliographique à l’anglo-saxonne, soit des « (Bidule 2017) », il faut plutôt : Il faudra éventuellement faire attention aux parenthèses, qui peuvent être différement écrites selon le langage d’expression régulière. Dans le cas présent (les expressions régulières de Vim), il n’est pas nécessaire de les échapper. Mais si on veut récupérer les \cite et les parenthèses autour, il faudra : L’ensemble ira alors dans \1.

Un livre qui n’a pas l’air mal du tout !

• Le livre en tant que tel : http://mirrors.ctan.org/info/apprendre-a-programmer-en-tex/output/apprendre-a-programmer-en-tex.pdf
• Le dépôt GIT qui va bien : https://framagit.org/unbonpetit/apprendre-a-programmer-en-tex

Permet la « conversion de notices bibliographiques de la BNF vers des entrées BibLaTeX à partir d'URL pérenne de type ARK ».

C'est pas l'usage qu'on pourrait attendre de Stack Overflow, mais il y a des choses magnifiques là-dedans.

Librairie Python pour produire des documents LaTeX. Impressionnant, il faut dire.

« Connect your public LaTeX GitHub repositories and we'll automatically compile your LaTeX code to a PDF on each change. »

Des paquets LaTeX intéressants (emploi du temps, cours…)

Integration de LaTeX à Vim, utilise notamment latexmk.

Plus léger que LaTeX-Suite et permet d’avoir une màj continue du PDF/DVI.
Colorise les débuts et fins d’environnements.

TL;DR? LaTeX gagne.