« Bufmark allows you to bookmark buffers like i3's workspaces: Mod+Shift+1 to save the actual position, Mod+1 to load it. »
Pas mal du tout sur le principe, mais assez douteux en termes pratique et ergonomique.
Employer Mod + Maj, c’est bien au niveau d’i3, parce que normalement, son comportement est approprié, donc on n’a pas à se servir fréquemment. Or la fréquence d’une manipulation dans Vim n’est pas la même. On devrait réellement se servir des Mod(x) le moins possible (oui, je pourrais pas utiliser Emacs).
Alors oui, on peut modifier la carte de son clavier, voire avoir un clavier spécifique qui réduit ce genre de choses, mais les touches Alt et 1 (par exemple) sont disposées aux extrémités du clavier…

« Quand vous prenez l’autoroute, la société d’autoroute ne vous demande pas si vous partez en week-end, ou bien s’il s’agit d’un déplacement professionnel, et n’essaie pas d’évaluer si ce déplacement est justifié. Cela doit être pareil pour l’Internet. Or, certains opérateurs de télécommunications rejettent ce principe de neutralité depuis longtemps, et font régulièrement du lobbying pour demander la possibilité de trier, d’évaluer ce qu’ils considèrent comme important et le reste. Leur cible favorite, ce sont justement les plate-formes comme Netflix, dont ils demandent qu’elles les paient pour être accessible par leur réseau. Et certaines autorités politiques sont d’accord, regrettant le bon vieux temps de la chaîne de télévision unique, et voulant un Internet qu’ils contrôlent. Le confinement est juste une occasion de relancer cette campagne. »

Les diapositives de la présentation.

« If you want something, start treating science and its principles with respect. »

Une superbe vidéo narrative d’une partie de DwarfFortress.

Maintenant que j’ai écrit le code pour que mes liens arrivent sur Mastodon, je vais virer le service qui les poste sur Twitter.

Il est temps d’essayer de raccorder mon site à la Fédération…

« This plugin provides mappings for inserting characters as ˢᵘᵖᵉʳˢᶜʳⁱᵖᵗˢ, ₛᵤbₛ꜀ᵣᵢₚₜₛ, u͟n͟d͟e͟r͟l͟i͟n͟e͟, s̶t̶r̶i̶k̶e̶t̶h̶r̶o̶u̶g̶h̶, 𝐒𝐄𝐑𝐈𝐅-𝐁𝐎𝐋𝐃, 𝐒𝐄𝐑𝐈𝐅-𝐈𝐓𝐀𝐋𝐈𝐂, 𝔉ℜ𝔄𝔎𝔗𝔘ℜ, 𝔻𝕆𝕌𝔹𝕃𝔼-𝕊𝕋ℝ𝕌ℂ𝕂, ᴙƎVƎᴙꙄƎD, INΛƎᴚ⊥Ǝᗡ, ⒸⒾⓇⒸⓁⒺⒹ, and much more. »

Cf. https://birdwatchinghq.com/live-bird-cams/#akronfeeder

Cette presse universitaire, avec une chaîne de publication multi-support a décidé de prendre en compte l’accessibilité. Ce qui est très bien, mais nécessite de fournir des textes alternatifs aux images qui soient intéressants. Comme c’est une tâche longue, et qui relève aussi de l’éditorial, les auteurs sont contractuellement obligés de fournir ces textes pour qu’on considère le manuscrit achevé.
« Our authors are contractually obliged to provide alt text as part of the manuscript delivery »
Cela semble une bonne idée, mais puisque tous les auteurs n’ont pas des notions d’accessibilité, ils ont également dû leur fournir des recommandations.

« Par ailleurs, si l’idée est simplement que d’autres yeux et une autre tête corrigent le document, j’aurais tendance à suggérer plutôt de passer par un PDF et d’utiliser Okular, dont les fonctionnalités d’annotation sont puissantes et qui évite d’avoir une mise en page bousillée à la relecture‐correction. »
Ça, ça dépend de ton processus de préparation de copie / correction. Si tu envoie l’ODT à ton collègue, c’est OK. Si tu l’envoie à l’auteur, très mauvaise idée, et dans ce cas, oui, le PDF annoté, c’est mieux.

« Those who insist that the Apollo missions were faked, that vaccines are harmful, or even that the world is flat […] do not reject the scientific process per se. Rather, they wrap themselves in the mantle of Galileo, standing (supposedly) against a (supposedly) corrupted science produced by the “Scientific Establishment”. Thus Locher matters. Science’s history matters. »

PDF : https://cache.media.enseignementsup-recherche.gouv.fr/file/Edition_scientifique/57/3/Rapport_JYM_Edition_Scientifique_1235573.pdf

Ça commence par ici : https://www.zotero.org/support/fr/start

Ici : https://collections.nlm.nih.gov/

It is Christmas in heaaaaven…

Bon, je connaissais déjà vaguement cette revue. À la lecture du premier numéro, on sent bien le chemin parcouru, aussi bien dans la technique que dans les usages, si bien que chaque numéro constitue aussi en lui-même un document historique…
DOI : 10.3406/medio

DOI : 10.18716/ride.a.11.1

Mouarf. Si ce n’était pas en ligne et éditable à plusieurs (et à vrai dire je suis pas sûr que l’édition en simultané soit une bonne chose), ça serait une réinvention de Word/LOW + Zotero…
Capture d’écran : https://stylo-doc.ecrituresnumeriques.ca/fr_FR/pages/uploads/images/Structure.png

Les 9 recommandations de la note :

1. Entrer dans la conversation internationale et susciter des collaborations sur le sujet.
2. Faire reconnaître la spécificité du logiciel, qui n’est pas « juste une donnée », en particulier dans la discussion sur la notion de FAIR data.
3. Promouvoir les bonnes pratiques pour l’archivage et le référencement des logiciels de recherche.
4. Construire une notion consensuelle de ce qu’est une « contribution » à un logiciel de recherche.
5. Construire des outils mettant en œuvre cette notion de contribution dans le but de pouvoir créditer effectivement des auteurs / concepteurs pour leurs contributions logicielles.
6. Promouvoir un schéma normalisé de métadonnées partageables relatives aux logiciels, en vue d’une ouverture des métadonnées de logiciels issus de la recherche.
7. Encourager les établissements académiques à partager les métadonnées des logiciels de recherche.
8. Définir une stratégie et des procédures communes d’évaluation, de pérennisation et de valorisation des logiciels sous licences libres.
9. Favoriser la création de « boîtes à outils juridiques » permettant de pérenniser les logiciels libres issus de la recherche.

Texte en PDF : https://www.ouvrirlascience.fr/wp-content/uploads/2020/01/Note_opportunite_logiciel_recherche.pdf

Non mais la lettre ouverte de l’AAP ☺ :
« Si ces propositions entraient en vigueur, non seulement elles anéantiraient un pan entier de notre économie, mais elles coûteraient également des milliards de dollars au gouvernement fédéral, saperaient la recherche scientifique et la capacité d’innovation de notre pays, tout en affaiblissant considérablement la position commerciale des États-Unis »
Un meilleur accès à la connaissance = invocation des plaies bibliques.

RSS : http://radiofrance-podcast.net/podcast09/rss_13937.xml

« Il existe un lien entre la typographie web et les maux de dos ; il suffit de composer votre texte en petits caractères et vous inviterez naturellement le lecteur à se pencher sur son écran pour les lire. Quoiqu’on en dise, le premier réflexe d’un lecteur ne sera pas de grossir le texte par des moyens techniques. »

7 : Connaissais pas ça, tiens.
10 : Une fonction de casse pour les chaines de caractères, taillé pour l’anglais et absolument horrible pour le français (fout des majuscules partout)
11 : Le " " est l’argument par défaut de split(), ça sert à rien de le mettre (je pinaille)
13 : Vade retro.
17 : Ah… map(), un des machins de programmation fonctionnel que j’utilise jamais.
18 : Pas mal, ça.
19 : Idem.
24 : On a pas la même définition de « lisible »…

PDF

« RSS = direct connection to a creator.
Anything less = someone else controls access to your audience.
Podcasts are awesome cause they are inherently “open”.
If your podcast is not accessible via RSS, you don't actually have a podcast. Or ownership »

Version originale : https://blizzard.cs.uwaterloo.ca/keshav/home/Papers/data/07/paper-reading.pdf
Version en français : http://blizzard.cs.uwaterloo.ca/keshav/wiki/images/1/11/HTRAP-French.pdf

« La Cour de Cassation estime que ces artistes peuvent néanmoins se tourner à présent vers ces sociétés de gestion collective pour réclamer leur part de rémunération équitable, mais il est hautement improbable que tous le fassent et pas certain non plus que ces sociétés ne leur imposent pas de devenir membres pour pouvoir prétendre toucher leur r émunérations…
Au final, l’effet le plus probable de l’arrêt de la Cour est que les artistes qui passaient par Jamendo ne verront jamais la couleur de cet argent qui leur est pourtant légitimement dû et ces sommes finiront dans ce que les sociétés de gestion collective appellent leurs « irrépartissables » pour aller gonfler les budgets qu’elles consacrent à leurs actions propres (y compris d’ailleurs le lobbying assidu qu’elles exercent pour inciter constamment le législateur à renforcer le droit d’auteur…). »